巴南区李家沱街道及西流沱社区不作为、乱作为,融汇半岛1期物业强行涨物业费弄虚作假

问政对象:巴南区

来自:重庆

发布时间:2020-07-25 17:44

回复时间:2020-07-27 14:50

    2020年7月17日融汇半岛一期物业在小区内张贴了《关于融汇半岛一期物管费上调业主大会意见书面表决结果的公示》(附件1),一石激起千层浪,在小区炸开了锅,造成了小区诸多业主的不安。现对此事业主们有以下6项问题,请政府重视:
    1、根据现行法律法规,融汇物业公司作为本小区提供物业服务的乙方,没有资格召开业主大会。
    因本小区没有成立业主委员会,现由西流沱社区代管。由物业公司发放的《融汇半岛一期物业费上调业主大会意见书面表决表》(附件2)最后落款及签章均为重庆融汇物业管理有限公司,未见街道、社区的落款及盖章。在进行表决前也未见街道、社区关于此次涨价而应该召开融汇一期业主大会的通知或公告等,融汇物业公司在没有任何法定授权的情况下,采取上门签字的做法,违反《物权法》、《物业管理条例》相关规定。所以物业上门签字的结果就不应该予以认可。
    2、物业张贴的《关于融汇半岛一期物管费上调业主大会意见书面表决结果的公示》,明确写到:“本次唱票工作地点设立在西流沱(社区)会议室,全程由李家沱街道、西流沱社区、社区民警及融汇一期6名业主代表全程监督,现场唱票人和记录人员由一期业主代表及物业工作人员实施,根据现场唱票结果公示”。但在唱票现场,就有业主代表发现了假票,并当场提出质疑,而物业工作人员没有终止唱票,将假票当做真票一并统计到唱票结果并公示出来。 
    在街道、社区全程参与和监督的情况下,这样的唱票结果,让广大业主们表示有点难以理解,匪夷所思。
    3、公示所示679户同意上涨物管费,但经多名业主查实,部分票据存在物业伪造业主签字、手印,有些业主房子已经卖了,但是表决表上面还是原业主的签字、手印,有些属于全体业主共有的物业用房也拿来投票凑数,部分票据仅有签字无手印等等作假情况(附件2、3、4、5)。融汇一期物业这种接二连三的作假行为令业主们无比愤慨。
    4、本小区现有住户1244户,商铺89户,同为小区业主,若是共用设施设备,公共环境等维修维护,大家共同参与小区建设是正常的。
    但是商铺与住户本是两个不同群体,不同群体物业费定价一直是独立的,互不相干。物业单方面主张涨价将商铺拉进来投票,如果按商铺与住房的物管费单价比例,要涨同涨,要降同降,利益绑定在一起,还说得过去。但是仅仅只涨住户的物管费,不涨商铺的物管费,更是毫不相干,难免出现签字不负责任的情况,有违公平原则,得不到业主们的认可。     
再加之融汇物业在这次涨价中把1栋原老售房部的房屋面积也作为1户业主参与投票的面积计算。本小区项目总面积125386.8平方米,原老售房部面积13971.7平方米,占总面积的1/10强。在业主们的强烈质疑下,融汇物业无法出示售房部的房屋产权证明(抹去相关隐私信息的复印件),做不到信息对等,侵害了业主的知情权,更得不到业主们的认可。
    5、融汇物业在上门签字的过程中没有街道、社区、业主代表的陪同,缺乏有效监督,存在多种瑕疵,张贴的表决结果也只是笼统的合计数据,对此物业没有完全尽到公开原则,所以可能还存在更多的作假行为,请政府明察。
    另在2019年涨价中,街道余书记出面调解,融汇一期物业公司才公示了涨价投票明细,大量弄虚作假的现象历历在目,造成物业公司2019年涨价失败。而今年业主们同样也要求公示投票明细,但融汇一期物业公司拒不公示投票明细,甚至有西流沱社区工作人员公然为其庇护。物业公司有违公开原则。这不是一年更比一年好,而是开历史的倒车。
    6、此次事件,由于西流沱社区漠视群众利益和疾苦,对群众反映强烈的问题无动于衷、消极应付,对群众合理诉求推诿扯皮,且极力偏袒融汇物业一期公司,西流沱社区厚此薄彼的做法,有违公正原则。
    事情发生后,7月19日有业主在华龙网重庆网络问政平台将上述情况进行了反映,得到了上级政府部门的重视,李家沱街道派了一名工作人员到西流沱社区进行调查(附件6),首先来了就是抖着那张投诉信(附件7),质疑是不是参与唱票的6名业主代表中在网上投诉的,一幅盛气凌人的样子。在调查过程中也是极力偏袒融汇物业一期公司,对已经核实物业作假的同意涨价票据,居然说作假的一户就减一户,仅当做废票处理,至于伪造签名侵权问题,由业主自行去上告。这是什么神操作?不公正不说,还公然为物业弄虚作假的行为进行庇护。业主们表示非常难以理解,匪夷所思。
    以上6项问题,请政府认真调查,为业主们做主。
    自融汇半岛一期交房至今12年间,业主们一直都是同样的态度,物业公司服务质量提升了,得到多数业主的认可。在合法合规的前提下召开业主大会,在有效的监督下,没有不合理的规则,没有弄虚作假,投票真实的双过半,做到了公开、公正、公平,业主们会一致认同。
    融汇物业作为一个品牌公司,有专门的法务部门,有规范的公司制度,有健全的机构设置但为什么会出现这样荒唐的事情?整件事情中暴露出来的弄虚作假行为,违背了最基本的 “三公原则”;又是否如公示所说,是在街道、社区监督、指导下做出的这桩荒唐事?这样的企业,业主表示很不认可,这样的企业势必会造成小区的混乱,以至于社会的混乱。
    在“万众一心 全民抗疫”的当下时刻,这种不正当的行为,是丧失了原则,丧失了立场,影响及其恶劣,让群众不仅会猜测是否存在保护伞、利益输送问题,让群众寒心,给党和政府抹黑,激化社会矛盾。物业的此次事件,也导致小区业主对街道、社区的公信度大打折扣,请政府重视,认真调查,为老百姓做主。
事件进度
  • 已回复 2020-07-27
  • 已转交相关部门
  • 已受理 2020-07-25
问政回复
声明:重庆网络问政平台问政回复涉及网民隐私权、名誉权等相关权利,任何第三方未经许可不得转载、摘编或作为新闻信源。同时我方保留追究相关法律责任的权利。
请您为本次问政对象评分
确定